年伊始至今，大多数基金投资者都亏得惨不忍睹，哀声遍野。主要原因是许多基金经理投资能力低下，跑赢大盘对他们来说犹如不可能完成的任务，这已经是不争的事实，因为有那么多业绩数字摆在那里。所以有学者试图证明，基金经理选出的股票组合甚至不如大猩猩投掷飞镖的结果。这一论断并非凭空捏造，历史上真的有多次飞镖选股试验都得出了类似的结论。
基金经理用各种“高大上”的方法选股，其过程不过是在自我安慰或者折磨，其选股结果真的不比大猩猩高明多少。年的美国股灾虽然是系统性风险，但是大多数基金经理应对失范也是难辞其咎。有好事者用模拟大猩猩投掷飞镖选股的方式来检测基金经理，测试者让没有投资经验的人扮演大猩猩，在一张圆形纸上打印了密密麻麻的股票名称，贴在一个普通的飞镖盘上。飞镖盘距离“大猩猩”两米远，目的是让人看不清股票的名称。结果，飞镖选出的股票组合战胜了九成的基金经理，这个结论和《华尔街日报》在20多年前的结论很相似。
20世纪80年代末，美国股市低迷，亏急了的投资者对许多由分析师、基金经理组成的专业团队提出了强烈的质疑。于是《华尔街日报》组织了一场公开竞赛，参赛一方是会投掷飞镖的真正的大猩猩，另一方是华尔街当时最著名的分析师。大猩猩通过向《华尔街日报》提供的股票列表投掷飞镖来确定个股，而分析师则通过研究选出个股，结果证明分析师的成绩并不比大猩猩强。这一结论表明，大多数的基金经理的选股能力非常一般，投资者无需把他们奉为神明。
其实公平的说，成熟的基金经理一定比大猩猩随机选股水平高，因为谁也没有见过大猩猩长期赢利的记录，而基金经理长年赢利的却并不鲜见，所以这种测试基本上是娱乐事件。如果你对基金经理有什么想法可以评论一下哦！